Публікаційна етика та редакційна політика видання

Редакційна колегія журналу «Art and Design» у своїй роботі спирається на міжнародні стандарти академічної доброчесності та принципи етичної поведінки учасників публікаційного процесу і керується рекомендаціями Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics, COPE). Усі учасники публікаційного процесу — автори, рецензенти та редактори — зобов’язані дотримуватися цих принципів з метою забезпечення якості, достовірності та прозорості наукових публікацій.

Усі процедурні рішення ухвалюються відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE)  та матеріалів етичного пакету Elsevier “Publishing Ethics Resource Kit”.

1. Основні засади редакційної етики

Редакційна колегія дотримується таких ключових підходів:

  • підтримання високих стандартів науковості, точності та професійності під час відбору й підготовки матеріалів;
  • повага до учасників публікаційного процесу та неухильне дотримання неупередженості;
  • застосування механізму подвійного сліпого рецензування та залучення незалежних спеціалістів;
  • регулярне консультування авторів, зокрема щодо вимог міжнародних баз даних до оформлення наукових матеріалів.

2. Редакційна доброчесність і прозорість

Журнал забезпечує прозорість редакційних процесів і публікаційної діяльності.

Інформація, розміщена на сайті журналу (зокрема щодо складу редколегії, процедур рецензування та політик), має бути достовірною, актуальною та доступною для перевірки.

Редакційні рішення ухвалюються незалежно від будь-якого зовнішнього впливу, зокрема комерційного, політичного чи інституційного.

Відповідальність після публікації

Журнал несе відповідальність за збереження цілісності наукового запису.

У разі виявлення помилок або порушень після публікації редакція вживає відповідних заходів, зокрема:

  • публікацію виправлень;
  • повідомлення про занепокоєння;
  • відкликання статей.

Детальні процедури описані у політиці відкликання статей.

 3. Відповідальність членів редколегії

Члени редколегії несуть відповідальність за наукову якість і доброчесність журналу.

Редакційні рішення ґрунтуються на:

  • науковій значущості, оригінальності та релевантності рукопису;
  • обґрунтованості методології та достовірності результатів;
  • внеску дослідження у розвиток відповідної галузі.

Члени редколегії оцінюють рукописи незалежно від статі, національності, місця роботи чи інших особистих характеристик авторів.

Вони забезпечують:

  • конфіденційність поданих матеріалів і пов’язаної з ними комунікації;
  • неупереджений і об’єктивний процес рецензування;
  • своєчасну взаємодію з авторами та рецензентами.

Члени редколегії не мають права використовувати неопубліковані матеріали у власних дослідженнях або в особистих інтересах.

У разі обґрунтованої підозри щодо порушень академічної доброчесності (зокрема плагіату, фабрикації даних, дублювання публікацій) редакція ініціює перевірку відповідно до рекомендацій COPE і може відхилити рукопис або вжити інших заходів.

У випадку конфлікту інтересів член редколегії зобов’язаний самоусунутися від ухвалення рішення.

4. Відповідальність рецензентів

Рецензенти здійснюють незалежну експертну оцінку рукописів.

Рецензенти зобов’язані:

  • оцінювати матеріали об’єктивно, виходячи з наукової якості;
  • надавати аргументовані, чіткі та конструктивні зауваження;
  • дотримуватися конфіденційності та не передавати рукопис третім особам;
  • повідомляти про конфлікт інтересів і, за необхідності, відмовлятися від рецензування.

Рецензенти не мають права використовувати неопубліковані дані чи ідеї у власних інтересах.

Персональна критика автора є неприпустимою.

5. Відповідальність авторів

Автори несуть відповідальність за точність, оригінальність і доброчесність представлених результатів.

Автори повинні:

  • надавати достовірні результати досліджень;
  • гарантувати оригінальність рукопису та належне цитування джерел;
  • уникати плагіату, самоплагіату та дублювання публікацій;
  • не подавати рукопис одночасно до кількох журналів;
  • належним чином визнавати внесок інших дослідників.

Склад авторів має відображати реальний науковий внесок. Усі особи, які зробили суттєвий внесок, повинні бути зазначені як співавтори, а ті, хто не брав участі у дослідженні, не можуть бути включені до списку авторів.

Відповідальний автор забезпечує комунікацію з редакцією та підтверджує, що всі співавтори погодили остаточну версію рукопису.

У разі виявлення суттєвих помилок після публікації автори зобов’язані негайно повідомити редакцію та сприяти виправленню або відкликанню статті.

Декларація про авторство

Подання статті означає, що:

  • усі співавтори погоджуються з її змістом;
  • кожен з авторів зробив значущий внесок у дослідження;
  • всі автори схвалили фінальну версію;
  • автори несуть відповідальність за достовірність і цілісність роботи.

Особи, які не відповідають критеріям авторства, повинні бути згадані у розділі «Подяки».

Декларація про подання

Матеріал не був опублікований раніше, не перебуває на розгляді в іншому виданні та подається з дозволу установи, де виконано дослідження.

Політика щодо фінансування досліджень

Автори повинні вказувати всі джерела підтримки роботи, зокрема:

  • гранти;
  • урядові й неурядові програми;
  • приватні чи комерційні ресурси;
  • внутрішнє фінансування установи.

За відсутності фінансування слід зазначити: «Дослідження не отримувало фінансування».

6. Рекламна політика

Журнал не розміщує рекламу. Модель фінансування побудована так, щоб забезпечити повну редакційну незалежність.

7. Академічні порушення

Журнал не допускає будь-яких форм академічної недоброчесності, зокрема:

  • плагіату (включно з некоректним цитуванням і перефразуванням);
  • самоплагіату та дублювання публікацій;
  • фабрикації або фальсифікації даних;
  • некоректного авторства (включно з “гостьовим” або “прихованим” авторством);
  • маніпуляцій із процесом рецензування.

Рукописи можуть перевірятися за допомогою програм виявлення текстових збігів.

У разі підозри на порушення редакція проводить перевірку відповідно до рекомендацій COPE. Залежно від ситуації можуть бути застосовані такі заходи:

  • відхилення рукопису;
  • повідомлення установи автора;
  • відкликання опублікованої статті.

8. Політика щодо доступу до даних

Журнал підтримує принципи відкритості науки, але водночас гарантує дотримання прав авторів і етичних вимог.

  • Дані, що стали основою для опублікованих висновків, можуть бути надані лише після офіційного запиту через редакцію.
  • Доступ надається лише за письмовою згодою автора(ів).
  • Особи, які бажають отримати дані, повинні надіслати мотивований запит. Редакція пересилає його авторам; у разі їхньої згоди може знадобитися підписання угоди про нерозголошення.
  • Автори мають право відмовити у наданні даних з огляду на етичні, правові або конфіденційні обмеження.

Усі запити приймаються виключно через офіційну електронну пошту. Такий підхід забезпечує керований і справедливий механізм обміну інформацією та водночас захищає авторські права.

9. Конфіденційність

Редакція гарантує:

  • нерозголошення відомостей про авторів та зміст рукописів;
  • обмежений доступ до матеріалів — лише для редакторів, рецензентів і технічних співробітників;
  • обов’язкове дотримання принципу конфіденційності під час рецензування.

Усі рукописи розглядаються як закриті документи, які не можуть передаватися третім особам без потреби.

10. Конфлікт інтересів

Усі учасники публікаційного процесу повинні декларувати будь-які потенційні або реальні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на їхні рішення або висновки.

Конфлікти інтересів можуть бути фінансовими, інституційними, академічними або особистими.

Автори повинні зазначати інформацію про конфлікт інтересів у рукописі. Рецензенти та редактори зобов’язані повідомляти про такі конфлікти і, за необхідності, утримуватися від участі в процесі.

Урегулювання конфліктів інтересів

  • Редактори та рецензенти повинні відмовитися від роботи з рукописом, якщо існує будь-який особистий, професійний або фінансовий конфлікт.
  • Заборонено використовувати неопубліковані дані, отримані через рецензування, у власних дослідженнях.
  • Редакція розглядає будь-які повідомлення щодо етичних порушень або недоброчесних практик, що стосуються поданих або опублікованих матеріалів.

11. Післяпублікаційне обговорення

Журнал заохочує академічну дискусію після публікації. Матеріали відкриті для коментування на платформі PubPeer, де можна залишати фахові відгуки. Усі статті мають DOI, що полегшує пошук та обговорення.

Редакція розглядає всі обґрунтовані зауваження щодо статей, оприлюднені на PubPeer, і діє згідно з політикою корекцій, спростувань або відкликань.

12. Етичні аспекти досліджень

У разі проведення досліджень із залученням людей або тварин автори повинні підтвердити дотримання відповідних етичних стандартів.

За потреби у статті має бути зазначено:

  • отримання інформованої згоди від учасників;
  • схвалення відповідного етичного комітету.

Автори несуть відповідальність за дотримання національного законодавства та міжнародних етичних норм.

Етичні вимоги до досліджень за участю людей

  • Усі дослідження мають бути схвалені відповідним етичним комітетом.
  • Автори повинні засвідчити, що отримали інформовану добровільну згоду учасників, гарантували анонімність і конфіденційність.
  • У рукописі необхідно зазначити дотримання міжнародних стандартів (ASA, ICC/ESOMAR, рекомендації Європейської комісії тощо).

Етичні вимоги до досліджень, що включають рослини

Експериментальні роботи з рослинами повинні відповідати чинним національним і міжнародним екологічним регламентам, зокрема Конвенції про біорізноманіття та CITES.

13. Актуалізація політики

Ця політика може періодично оновлюватися відповідно до змін у міжнародних стандартів академічного видавництва та національному законодавстві.

Оновлення набувають чинності з моменту їх оприлюднення на офіційному вебсайті журналу.