Редакційна етика

Редакційна колегія журналу «Art and Design» у своїй роботі спирається на міжнародні стандарти академічної доброчесності та принципи етичної поведінки учасників публікаційного процесу. Ці стандарти охоплюють норми професійної етики, принципи конфіденційності, правила взаємодії з авторами та рецензентами, а також регламенти щодо уникнення конфліктів інтересів.
Усі процедурні рішення ухвалюються відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE)  та матеріалів етичного пакету Elsevier “Publishing Ethics Resource Kit”.

Основні засади редакційної етики

Редакційна колегія дотримується таких ключових підходів:

• підтримання високих стандартів науковості, точності та професійності під час відбору й підготовки матеріалів;
• повага до учасників публікаційного процесу та неухильне дотримання неупередженості;
• застосування механізму подвійного сліпого рецензування та залучення незалежних спеціалістів;
• регулярне консультування авторів, зокрема щодо вимог міжнародних баз даних до оформлення наукових матеріалів.

Політика щодо доступу до даних

Журнал підтримує принципи відкритості науки, але водночас гарантує дотримання прав авторів і етичних вимог.

• Дані, що стали основою для опублікованих висновків, можуть бути надані лише після офіційного запиту через редакцію.
• Доступ надається лише за письмовою згодою автора(ів).
• Особи, які бажають отримати дані, повинні надіслати мотивований запит. Редакція пересилає його авторам; у разі їхньої згоди може знадобитися підписання угоди про нерозголошення.
• Автори мають право відмовити у наданні даних з огляду на етичні, правові або конфіденційні обмеження.

Усі запити приймаються виключно через офіційну електронну пошту. Такий підхід забезпечує керований і справедливий механізм обміну інформацією та водночас захищає авторські права.

Редакційні рішення щодо публікацій

Остаточне рішення про прийняття статті належить редактору. Він керується:

• рецензіями незалежних експертів;
• академічною цінністю представленої роботи;
• дотриманням норм щодо плагіату, авторських прав та достовірності даних.

Редактор не має права використовувати неопубліковані фрагменти рукопису у власних дослідженнях без письмової згоди авторів.

Усі подані матеріали оцінюються виключно за науковою сутністю, незалежно від походження, релігійних чи політичних поглядів, статі або інших характеристик авторів.

Конфіденційність

Редакція гарантує:

• нерозголошення відомостей про авторів та зміст рукописів;
• обмежений доступ до матеріалів — лише для редакторів, рецензентів і технічних співробітників;
• обов’язкове дотримання принципу конфіденційності під час рецензування.

Усі рукописи розглядаються як закриті документи, які не можуть передаватися третім особам без потреби.

Урегулювання конфліктів інтересів

• Редактори та рецензенти повинні відмовитися від роботи з рукописом, якщо існує будь-який особистий, професійний або фінансовий конфлікт.
• Заборонено використовувати неопубліковані дані, отримані через рецензування, у власних дослідженнях.
• Редакція розглядає будь-які повідомлення щодо етичних порушень або недоброчесних практик, що стосуються поданих або опублікованих матеріалів.

Післяпублікаційне обговорення

Журнал заохочує академічну дискусію після публікації. Матеріали відкриті для коментування на платформі PubPeer, де можна залишати фахові відгуки. Усі статті мають DOI, що полегшує пошук та обговорення.

Редакція розглядає всі обґрунтовані зауваження щодо статей, оприлюднені на PubPeer, і діє згідно з політикою корекцій, спростувань або відкликань.

Етичні вимоги до досліджень за участю людей

• Усі дослідження мають бути схвалені відповідним етичним комітетом.
• Автори повинні засвідчити, що отримали інформовану добровільну згоду учасників, гарантували анонімність і конфіденційність.
• У рукописі необхідно зазначити дотримання міжнародних стандартів (ASA, ICC/ESOMAR, рекомендації Європейської комісії тощо).

Етичні вимоги до досліджень, що включають рослини

Експериментальні роботи з рослинами повинні відповідати чинним національним і міжнародним екологічним регламентам, зокрема Конвенції про біорізноманіття та CITES.

Обов’язки редакційної колегії

Редакція зобов’язана:

• забезпечувати чесне та шанобливе ставлення до авторів;
• не вносити значних правок без погодження з автором;
• не публікувати матеріали, що суперечать політиці журналу або містять плагіат;
• залучати компетентних рецензентів та дотримуватися принципу подвійного сліпого оцінювання.

Обов’язки рецензентів

Рецензенти повинні:

• оцінювати матеріал неупереджено й професійно;
• дотримуватися строків рецензування;
• зберігати конфіденційність;
• не використовувати отримані дані у власних цілях;
• повідомляти редакцію про конфлікти інтересів чи можливі етичні порушення.

Обов’язки авторів

Автори мають:

• гарантувати оригінальність і достовірність результатів;
• коректно цитувати та оформлювати всі запозичення;
• уникати плагіату й автоплагіату;
• подавати лише ті матеріали, що не були опубліковані раніше та не подані до інших видань.

У разі виявлення суттєвих помилок автори зобов’язані негайно повідомити редакцію та сприяти їх виправленню або відкликанню статті.

Декларація про авторство

Подання статті означає, що:

• усі співавтори погоджуються з її змістом;
• кожен з авторів зробив значущий внесок у дослідження;
• всі автори схвалили фінальну версію;
• автори несуть відповідальність за достовірність і цілісність роботи.

Особи, які не відповідають критеріям авторства, повинні бути згадані у розділі «Подяки».

Декларація про подання

Матеріал не був опублікований раніше, не перебуває на розгляді в іншому виданні та подається з дозволу установи, де виконано дослідження.

Рекламна політика

Журнал не розміщує рекламу. Модель фінансування побудована так, щоб забезпечити повну редакційну незалежність.

Політика щодо фінансування досліджень

Автори повинні вказувати всі джерела підтримки роботи, зокрема:

• гранти;
• урядові й неурядові програми;
• приватні чи комерційні ресурси;
• внутрішнє фінансування установи.

За відсутності фінансування слід зазначити: «Дослідження не отримувало фінансування».